法制网讯　记者李郁 一份固定格式的猫腻保险合同，规定在不同情况下免赔率分别为20%或30% 。免赔但“20%”用深色标出，率字“30%”未用深色，体藏为此双方诉至法院。隐蔽近日
，责任北京市海淀区人民法院作出判决 ，保险认为保险公司“隐蔽”责任，公司判决其按20%免赔率赔付。输官司

　　北京市的猫腻李师傅与某保险公司签订了家用汽车保险合同
，保险金额共二十三万多元。免赔该合同是率字保险公司提供的格式合同 ，其中载明 ，体藏所有事故适用20%的隐蔽免赔率 ，但在非营业性的责任停车场(厂)、院或无人看管的情况下发生盗抢损失的
，适用30%的免赔率 。该条中“20%”字样颜色深于同一条款中其他文字，而“30%”字样则没有特殊标注 。

　　2006年10月26日夜
，汽车在李师傅家楼下被盗
。保险公司调查后认为 ，停车地点不收费 ，也无人看管，按合同应以30%免赔率计算  。

　　法院经审理认为 ，保险公司作为格式条款的提供方，对免除其不同比例保险责任的格式条款内容应分别提示
，不能单提示其中一项 。双方诉争的绝对免赔率30%的约定相对于合同其他条款在形式上并无显著区别，不足以引起合同相对人的注意。因此 ，判决保险公司按照80%赔付车价款。