近期 ，索尼微软公司宣布裁减约9000名员工。还微据多方消息，模式们质此次裁员主要集中在微软旗下的遭开游戏业务部门Xbox ，其重要原因被指源于公司高层（尤其是索尼首席财务官）此前设定的不切实际的业绩预期。伴随裁员，还微备受期待的模式们质游戏项目如《完美黑暗》被取消 ，此举引发玩家群体的遭开强烈不满。

作为对此次决策的索尼回应
，部分愤怒的还微粉丝开始取消其Xbox Game Pass订阅以示抗议。值得注意的模式们质是 ，业内开发者的遭开态度也出现转变，有声音表示，索尼相较于微软推行GamePass的还微策略 ，他们更认可索尼对PS Plus的模式们质运营方式。

长期以来，Xbox Game Pass因其对玩家更友好的内容库和价格策略，普遍被认为比PS Plus更具吸引力。然而，此次大规模裁员事件，正促使业界和玩家重新评估微软的订阅制模式。

游戏工作室Arkane Studios前创始人Raphael Colantonio近期在社交媒体上直言不讳地指出Game Pass是裁员问题的核心所在。他质问道 ：“为什么没人谈论房间里那头大象？咳咳，Game Pass。” 该推文引发了众多游戏开发者的共鸣 ，他们就微软裁员和其业务现状展开了讨论。科兰托尼奥进一步阐述观点，“Game Pass是一种不可持续的商业模式 ，过去近十年间一直在损害游戏行业，这种伤害还将持续下去。”

《博德之门3》的发行总监Michael Douse同样对Xbox的订阅模式提出了质疑
。他承认：“Game Pass的经济模型从未真正合理过，但同时我也认识到 
，它确实为那些开发新IP或高风险IP的小型团队提供了降低风险的机会。” 不过
，他明确表示：“我更倾向于索尼的‘生命周期管理’策略”
。

索尼的PS Plus策略与微软形成鲜明对比：PlayStation 不会在PS Plus订阅服务上同日首发其第一方游戏大作
，甚至在游戏发售后相当长一段时间内也不会将其纳入订阅库 。索尼旨在通过这种方式 ，确保其核心大作能通过传统售卖模式获得收入 ，鼓励玩家直接购买游戏，而不仅仅依赖订阅服务 。

你们对此怎么看呢，支持索尼还是微软 ？欢迎来评论区讨论
。