专注于《小丑牌》这款游戏的油管油管频道“Balatro University”分享了一段视频 ，讲述了他们在油管上关于这款游戏的平台牌视频传视频被标注为适合特定年龄以上观看的个人经历，给出的涉赌理由是该游戏被指描绘了赌博内容。《小丑牌》的理由开发者LocalThunk（LocalThunk）甚至就这一情况发表了评论 ，他对自己的限制小丑游戏一直被错误定性感到沮丧 。

3月19日
，播引不满油管为创作者制定了一项服务条款变更 ，油管“对在线赌场网站或应用程序的平台牌视频传描绘或推广”现在可能会被设置为适合特定年龄以上观看。这是涉赌一项相当符合常理的变更
，但“Balatro University”以及其他专注于《小丑牌》的理由频道发现自己陷入了这场风波之中。

关键在于，限制小丑对一个视频设置年龄限制几乎等同于判了死刑，播引不满这会严重限制该视频通过油管算法被推荐给观众的油管可能性。该平台上一直存在的平台牌视频传一个问题是
，创作者们那些完全无害的涉赌视频会被莫名其妙地设置年龄限制 ，而且似乎没有什么申诉途径。知名的速通历史博主Summoning Salt在发布一个关于《洛克人》的视频时就遇到了这样的情况。

尤其令人抓狂的是，《小丑牌》并不是一个“在线赌场网站或应用程序” ，将其描述成那样几乎是一种故意的无知行为。与其他卡牌构筑类游戏相比 ，它的运气成分并没有更多或更少，而且我敢打赌，问题在于《小丑牌》使用了标准的52张扑克牌 ，并且带有赌场俗气风格的戏谑元素，这使其被纳入了某种算法内容审核的范围。

这和《小丑牌》曾与欧洲评级机构PEGI的那场斗争如出一辙 ，PEGI之前坚持要给《小丑牌》打上18岁以上才能玩的标签 ，最终在2月才做出了让步
。但油管高度自动化的黑箱机制使得在这种情况下很难出现同样皆大欢喜的结局  。

“Balatro University”批评了新规则在《小丑牌》相关内容上的不公正应用，因为他们只有六分之一的视频被设置了年龄限制
。他们还解释了试图申诉年龄限制时那种卡夫卡式的折腾  ，以及在整个过程中似乎根本不可能与一个真实的人沟通并得到明确、个性化的答复。

《小丑牌》的创作者LocalThunk甚至在Bluesky平台上发表了看法 ，他对这种情况一再发生感到恼火是可以理解的 。他写道：“真好啊，我们不让孩子们知道什么是四条（扑克牌中的一种牌型）  ，却让他们看《反恐精英》开箱视频。”他提到了围绕《反恐精英》武器皮肤的那种与赌博沾边的小型经济模式 。