原标题：厦门中院发布离婚案件调查报告 70后80后成离婚诉讼“主力军”

海峡网3月7日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 厦法湖法/文 陶小莫/漫画）三八节前夕 ，主力军中院发布离婚案件调查报告，厦门通过梳理6995件离婚案详解妇女维权。中院报告显示，发布70后和80后成离婚诉讼“主力军”
。离婚另外，案件女性一方起诉离婚的调查比例较高 ，婚内出轨案件占比约一成。报告

近年来，后后婚诉厦门市登记离婚率一直处于全国前列，成离而通过诉讼主张离婚的主力军，从2015-2018年进入厦门各区法院诉讼程序的厦门案件来看，也一直处于较高水平
。中院

昨日，发布厦门中院和各区法院也发布了一批离婚诉讼典型案例 ，离婚其中 ，有妻子不孕丈夫起诉离婚的，也有86岁老人起诉离婚要求分财产的  ，本报从中精选部分案例予以报道。

案例1　妻子不孕 ，丈夫起诉离婚

妻子不孕 ，能否成为丈夫起诉离婚的理由 ？昨日 ，湖里区法院发布了这样一起特殊的离婚诉讼案件。

这对闹离婚的夫妻都是“80后”，双方经家人介绍认识 ，不久后登记结婚 。不幸的是，婚后，李女士（化名）被诊断患有原发性不孕症 ，不过她一直积极接受治疗，为此花费治疗费用八万多元 。

2016年7月
，双方因收养孩子的问题发生矛盾并分居至今。此后，丈夫郑先生两次提起离婚诉讼
，都被法院判决驳回其离婚诉求
。

尽管两次起诉离婚被驳回 ，郑先生还是铁了心要离婚  ，去年，他再次起诉请求法院判决离婚 。

据丈夫郑先生起诉说，因婚前没有深入了解 、婚姻基础薄弱
，双方在婚后感情一般 ，没有建立起真正的夫妻感情且因性格不合经常争吵  。此外，李女士因生理缺陷，患有原发性不孕症 ，婚后虽经多年就医
，仍不能生育子女。而且 ，双方还因生育子女问题剧烈争吵，产生深刻矛盾，无法调和
，并自2016年5月起分居至今
。“我们双方矛盾日益深化，完全不可调和
，根本没有和好的可能性。”郑先生说，所以此次他第三次提起离婚诉讼，更凸显了双方的感情确已完全破裂，根本无法共同生活。

李女士答辩称，她不同意离婚。她说 ，郑先生在婚姻存续期间未能尽到一名丈夫的责任，对于多年未能生育的情况无端苛责李女士。而且，经过医学检测表明她不能生育的情况已经排除
，即双方感情危机的因素已经排除，仍有和好可能 ，但郑先生仍以此为由逼迫李女士离婚。

法官说法

无和好可能 ，判支持离婚

近日 ，湖里区法院作出一审判决，判准予郑先生与李女士离婚；并要求郑先生给予生活困难的李女士“适当帮助”
，支付给李女士60000元“帮助款”。

法院认为，双方婚后共同生活多年，在此过程中因生育问题影响了夫妻感情 ，虽然李女士的治疗已经取得了良好的进展，但由此引发的矛盾已逐渐无法调和及化解，夫妻感情出现裂痕
。双方持续的分居状态及郑先生多次的离婚诉讼足以表明 ，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此 ，法院对郑先生要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。

不过，由于李女士在离婚后没有住处
，根据相关法律规定，属于生活困难的情况，郑先生应从其住房等个人财产中给予适当帮助
，另外李女士除无住处外，还因其父母的困难情况需“肩负巨大经济压力”，因此，法院酌定郑先生应支付帮助款项以60000元为宜
。

案例2　86岁老人，闹离婚分财产

近日，厦门中院立案二庭成功调解一起高龄老人离婚纠纷。其中 ，原告王大爷今年已经86岁高龄，而他的妻子胡女士（化名）也已经75岁了。

据悉 ，王大爷和胡女士二人都是再婚，他们已经结婚三十余年了。近年来，因夫妻感情恶化，王大爷两次诉求离婚
，但前两次起诉均被法院判决驳回 。

不久前 ，王大爷再次起诉离婚，他说
，女方结婚时“欺骗”了他 ，隐瞒了一些事情 。而且 ，后来王大爷身体不好，经常生病 ，但胡女士对他照顾不周 ，因此
，双方就闹上了法庭。

面对王大爷的起诉 ，被告胡女士也同意离婚，但是 ，双方在财产分割上存在争议。因此，一审法院判决后 ，胡女士上诉至厦门中院。

在本案二审期间，双方矛盾激化，多次发生冲突，因无法协调，甚至还曾向派出所报警。因本案双方当事人年事已高，尤其王大爷已近90岁高龄，并身患多种疾病，如处理不善，可能引发不利后果。鉴于此 ，派出所与法院多方沟通、协调。

最终 ，双方当事人达成同意离婚的调解协议 。目前，协议已履行完毕，纠纷得以妥善解决。

据悉，这对高龄夫妻共有两套房产 ，经调解，其中一套房产归王大爷所有 ，另一套归胡女士所有，另外
，王大爷同意支付胡女士房产及其它补偿款共计130万元 。

案例3　丈夫家暴妻子，被判赔偿1万

丈夫不关心家庭 ，也不照顾小孩，经常向妻子要钱，甚至还实施家暴。此前
，思明区法院曾审理过一起这样的离婚官司，最终施暴者被判赔偿精神损害抚慰金。

丈夫老刘在起诉状中说，他与陈女士（化名）于2011年相识 ，不久陈女士怀孕，双方就去登记结婚。两人从相识到登记结婚，时间仅隔不到三个月 。不久后，他们的儿子出生
。不过 ，儿子7个月大时，妻子就又继续到夜场工作，将孩子交给婆婆照顾
，并很少待在家里照顾孩子。

对此，老刘认为，双方未真正建立夫妻感情 。因此，请求法院判令解除婚姻关系，并希望小孩归男方抚养。

妻子陈女士同意离婚
，但她认为，丈夫经常对她实施家庭暴力，要支付精神损害抚慰金10000元 。

法院审理查明，老刘与陈女士婚后经常发生矛盾
。两年前，老刘还因家庭琐事对陈女士实施了殴打行为。遭遇家暴后
，陈女士还报了警。

最终 ，法院作出一审判决，准许双方解除婚姻关系，婚生子随男方共同生活，判决还要求老刘应支付妻子精神损害抚慰金10000元
。

法官说法

家暴造成伤害应赔精神损失

法院审理认为 ，本案双方分居近半年，经调解亦未修复 ，夫妻感情确已破裂
。原告当庭确认自己曾对妻子实施过家庭暴力行为
，而且并无歉意 ，从报警及就医等相关证据分析 ，丈夫的暴力行为对妻子确实造成了一定程度的伤害。因此
 ，妻子主张10000元的损害赔偿 ，法院予以支持
。

数据揭秘

6995件离婚案婚内出轨约一成

昨日，厦门中院发布了厦门市离婚诉讼纠纷案件调查报告，报告显示 ，厦门市通过诉讼主张离婚的案件数量一直处于较高水平 。

2015-2018年，全市离婚诉讼纠纷一、二审案件收案数和结案数总体平稳
，一审新收数分别为1750件、1788件
、1710件和1747件，四年一共新收离婚诉讼纠纷6995件；二审新收数分别为126件、110件、132件  、126件
。

这些离婚诉讼纠纷案件有七大特点 。一是70-80后为离婚诉讼的主力军 
。至少一方当事人为80后的案件占六成，至少一方当事人为70后的案件占近四成 。

二是女性一方起诉离婚的比例较高。原告为男性的离婚诉讼案件约占35% ，原告为女性的约占65%。

三是婚前缺乏了解是硬伤。近两成案件存在婚前缺乏了解的问题。

四是双方父母的不恰当干预易成导火索。约有35%的案件当中 ，至少有一方当事人对另一方当事人的父母存在较大意见 。

五是分居现象普遍存在
，近四成案件存在分居情形 。

六是婚内出轨案件占比约一成。在一成左右的案件中有当事人一方主张对方存在婚内出轨行为  。

七是认定存在家庭暴力行为的比例偏低 。近两成案件中有一方当事人主张有家庭暴力，而每年被法院认定家庭暴力成立的案件不超过10件。