原标题：微信上借巨款却称“不是微信我的账号” 法官：提高证据意识

海峡网讯(文
：厦门晚报记者彭菲、通讯员思法；漫画：刘哲姝)借贷双方通过微信协商沟通，上借甚至连补充签订的巨款借款协议也通过拍照发送，债主事后起诉讨债
，账号证据欠债的法官一方却称这不是自己的微信账号。近日，提高思明区法院审理了这样一起民间借贷纠纷。意识

数据显示，微信2018年，上借思明区法院受理了民间借贷案件4115件，巨款其中约70%的账号证据案件提交的证据涉及微信聊天记录、微信或支付宝的法官转账记录。今年第一季度，提高此类案件同比又增长近50% 。意识法官提醒，微信在借贷时
，双方都应提高证据意识
，避免日后产生争议。

起诉

借款协议通过微信发送债主凭聊天记录讨债600万

自2016年起，老李多次找小林借款。起初 ，老李还能按时偿还 ，但自从2017年11月25日最后一次还款后，他便再也没有拿出钱来 。于是，小林在微信上与老李协商、对账。2018年4月 ，在小林的要求下，双方补充签订《借款协议》，老李在协议上确认借款600万元并亲笔签名，然后通过微信拍照发给小林 。

但是协议签订之后，老李仍没有还款。去年底 ，小林凭着双方的微信聊天记录和银行转账记录 ，将老李告上法院 ，要求还债。

审理

向运营商核实微信的实名信息确认借款协议真实

审理之初，老李辩称 ，与小林聊天的微信账号不是他的
。因此 ，法官要求双方出示手机当场核实，结果发现老李手机上登录的微信账号确实与小林提供的不同，而且在小林的聊天记录中，对话双方显示的都是昵称 。究竟是小林说谎，还是老李“捣鬼”？思明区法院依法向运营商发函，调查微信账号的实名信息 ，结果证明与小林对话的确实是老李本人
。

法院认为 
，结合聊天记录的内容，双方的《借款协议》意思表示真实  。小林多次向老李催款，老李均未提出异议 ，并且还签署了协议，可以证明双方发生借贷 。法院还就双方的转账记录重新核对计算  ，确认老李尚欠借款本金578.4万元 。最终，法院判决老李向小林偿还578.4万元及利息，利息自2017年11月25日起，按月利率2%计至实际还款之日止。

相关案例

恋爱期间转账了4万元

分手后要求前女友偿还

崔先生与苏小姐通过网络社交平台相识 ，随后发展成为恋人
。分手后，崔先生向法院起诉 ，要求前女友返还借款4万元。崔先生表示，2017年到2018年间 ，苏小姐多次提出生活困难向他要钱 ，出于同情和帮助，他以支付宝转账等方式分5次给了苏小姐4万元 。

而苏小姐则否认了崔先生的说法，认为这是双方恋爱期间共同生活的费用 ，并且应该视为崔先生的赠予
，而不是借贷关系
。

思明区法院审理认为，基于双方的特殊关系，并且从交易记录来看，双方还有其他多笔经济往来，在没有借条而且被告否认的情况下，仅凭转账凭证不足以认定双方存在借贷关系，最终判决驳回了崔先生的诉讼请求。

提醒

聊天记录可进行公证

可申请鉴定身份信息

法官表示 ，聊天记录作为一种电子证据 ，容易通过技术手段伪造 、删改 ，公民个人要取证存在一定的难度。

法官提醒
，在提交电子聊天记录作为证据时要注意3个方面:一是要能够现场出示原始载体，用于证明聊天记录的合法性和本人身份的真实性，便于与聊天记录的另一方进行现场比对。也可以对聊天记录进行公证，保全证据；二是聊天双方通常都使用昵称，但是可以结合个人信息中显示的电话号码、头像照片等信息来佐证真实身份，必要时可申请鉴定或者向网络运营商调查；三是提供的聊天记录必须完整 ，与要证明的事实关联
，与其他证据不存在矛盾。