“一经查实对使用AI工具生成的多家代人学术论文
，本刊将退稿
，期刊弃思并对作者实行黑名单制
。辅助”
4月14日，写作由辽宁社科院主办的表态不想期刊《社会科学辑刊》发出声明
：近期，《社会科学辑刊》编辑部发现多篇投稿论文存在AI生成或辅助创作现象
，让放这一现象严重违背学术诚信原则
，考毁本刊对此类行为予以严厉谴责 。多家代人
《社会科学辑刊》编辑部表示，期刊弃思本刊将强化审稿机制 ，辅助采用技术检测与人工审查相结合的写作方式 ，杜绝AI创作的表态不想学术不端行为。呼吁学术共同体自律 ，让放坚守论文原创性、考毁真实性底线
，多家代人共同维护学术尊严 。声明最后指出 ，学术研究须以独立思考为根基 ，任何投机取巧行为均是对科学精神的亵渎
。本刊将严格遵循国家学术规范，坚决抵制技术滥用 ，对违规行为采取零容忍的态度。
《社会科学辑刊》编辑部在微信公众号留言区和网友交流时表示
，可用查重软件识别AI创作的文章
，并称“我们只是不想放弃思考毁了一代人” 。
近日 ，多家期刊就严格规范AI技术的使用亮明态度
。
例如，4月14日 ，由石家庄邮电职业技术学院主办的邮政学术期刊《邮政研究》在官网发出声明称
，本刊不接受人工智能（简称“AI”）工具作为署名作者 ，同时参考文献中也不应包含将AI列为作者的论文 。禁止使用AI工具生成文章的核心观点 、主体架构 、创新设计、原始数据和主要内容等。
《邮政研究》编辑部还提醒 ，若有使用AI工具辅助论文写作 ，作者投稿时须在匿名稿件文末出具以下说明 ：1.说明所用AI工具的名称、版本
、开发者等信息；2. 说明AI工具在研究中的贡献 ，并在正文中用红色字体标明AI生成的内容 。
“随着人工智能技术的快速发展 ，AI模型在学术研究中的应用日益广泛 ，也带来了新的挑战和潜在风险 。”同在4月14日，《浙江园林》编辑部公布了“作者须知”和“审稿人须知” ，以期规范二者在论文写作与评审过程中对人工智能模型的使用 。
其中，作者禁止以下行为 ：未进行充分的原创性思考和验证 ，直接生成论文的核心内容
，如研究假设、实验设计 、数据分析结果、结论等；使用AI工具生成虚假数据或篡改研究结果 。同时允许辅助性工作，如文献检索和整理、数据分析和可视化和语法检查等
。
审稿人禁止以下行为
：禁止在未充分理解论文内容和进行专业判断的情况下，直接采纳AI生成的审稿意见 ，或忽视其中可能存在的错误与偏见；未对AI审稿回馈内容进行真实性确认 。同时允许辅助评估论文的创新性和学术价值 ，辅助识别论文中可能存在的数据异常 、逻辑漏洞
、方法缺陷等问题；检查审稿意见的条理性或语法规范。
另外 ，作者要求对AI工具生成的内容进行严格验证和修改
，确保其符合学术规范；明确说明由AI生成的内容，或AI工具对本文的贡献 。审稿人需确保所使用的AI工具符合期刊的保密要求；在审稿意见中说明使用的AI工具及其具体用途
。
《浙江园林》编辑部表示 ，将对作者和审稿人的AI使用行为进行严格监督和研判：如作者在论文写作中存在违反大模型使用规定的情形 ，将直接退稿或撤稿；情节严重者 ，将列入作者学术失信名单 ，两年内禁止投稿；如作者是期刊审稿人，同时禁止其参与审稿工作 。如审稿人在论文评审中违反上述规定
，造成信息泄露或侵权等后果的，将禁止其参与审稿工作
，必要时追究相应责任 。
为抵制技术滥用
，由山西省档案馆主管、主办的《山西档案》也于4月16日表态：本刊不接受任何由AI生成的学术论文
，投稿论文需为作者独立完成的原创成果
，引用文献需规范标注并符合《参考文献著录规则》 。本刊自2025年5月起将正式启用“知网AIGC检测服务系统” ，所有来稿均需通过AIGC内容检测
，对疑似AI生成内容超过规定阈值的稿件，将启动人工复核机制。
《山西档案》编辑部还提到
，首次检测违规稿件将作退稿处理并记录备案；已发表作品若事后发现AI生成内容，将启动撤稿程序
。
