技术路线之争总伴随着科技企业发展，光伏高交光伏产业也不例外。技术此前 ，争再现协鑫与汉能已就晶硅薄膜两种技术路线各自优劣争得面红耳赤 。业资此次高交会场上
，光伏高交汉能又与一家晶硅技术光伏企业狭路相逢 ，技术再度引发光伏技术路线之争。争再现
　　
　　在日前举行的业资高交会论坛上 ，广东汉能新能源发电投入资金有限公司董事长王俊娟与深圳一家光伏企业同台对话，光伏高交同样被问及“光伏技术哪家强”的技术问题。王俊娟表示，争再现按照光伏产业发展现状来看
，业资尽管晶硅技术占主流地位 ，光伏高交但薄膜技术仍有用武之地，技术在某些特定领域具有比较优势  ，争再现在市场上也有一席之地
，业界不该一刀切断言那种技术更强。
　　
　　不过，与王俊娟对阵的深圳丰盛装备股份有限公司董事长王俊朝有着不同的观点，他断言
：“十年之内，晶硅技术仍然占主流地位 。”他认为 ，晶硅技术在光伏产业应用已经很成熟，产业化程度高 ，而薄膜技术才刚刚起步，在转化率上与晶硅技术相比还有一点距离 。
　　
　　“但这不意味着薄膜技术就一定会被淘汰，难道因为我们开通了高铁就不需要飞机航班了吗？”王俊朝并不完全否定薄膜技术地位 ，“俗话说‘寸有所长，尺有所短’  ，在地价高人口密度大的大城市
，能适用于各种楼宇建筑的薄膜技术优势就显现出来，但在广袤的戈壁沙漠地区，晶硅技术优势更明显。”
　　
　　王俊娟也承认 ，目前薄膜技术的光伏产品市场占有率相对偏低。她呼吁相关部门、科研机构应该向薄膜技术有所倾斜。
　　
　　实际上，光伏产业关于薄膜晶硅技术路线之争由来已久 
。此前 ，保利协鑫和英利集团两位高管在2014光伏带领者峰会上力撑晶硅技术 ，直指薄膜路线薄弱之处 。随后不久，以薄膜技术路线为代表的汉能集团 ，就有员工发表致保利协鑫董事长朱共山的公开信 ，谴责该公司不该在公开场合贬低竞争对手，更不应该否定不同技术路线 。
　　
　　而即便在晶硅路线阵营中，也有多晶硅和单晶硅两条技术路线的争论。多晶光伏借助成本优势 ，在过去几年中，逐渐发展成为国内光伏应用的主流
。但近年来，行业对于单晶产业链的投入资金热情也逐渐升温。例如
，单晶硅片龙头隆基股份（601012）近期定增19.6亿元加码单晶硅棒和切片项目
。传统多晶硅生产商保利协鑫早前也公开称，将会上马单晶硅厂，加强公司在单晶硅领域的能力 。
　　
　　多晶硅厂商一直致力于提效率高率与降低成本 ，不断改善晶硅制造技术 ，使得多晶电池效率达到18%左右。隆基股份董事长李振国认为 ，多晶硅电池目前的转换率已经接近实验室水平。“多晶硅继续做到18.5%已经是较其困难，但对单晶硅来讲 ，转化率向上提升的空间还很大。”
　　
　　有数据显示 ，目前大规模工业化生产的单晶硅电池光电转换效率在19%~20%，效率高单晶硅(HIT)可达到23%~24% ，而多晶硅电池的光电转换效率在17%~18%。
　　
　　有业界人士认为，尽管光伏技术路线之争纷纷扰扰 ，但归根结底还是推动了光伏产业的发展 。在王俊娟看来，不管是采用晶硅技术还是薄膜技术的光伏企业，共同的竞争对手是传统能源企业，应该共同向传统能源企业抢市场  。“将来 ，能源将直接从太阳光中获取
，就像叶绿素吸收太阳光一样，那时候就是光伏企业的伟大胜利。”