<code id='EF6AE8AA11'></code><style id='EF6AE8AA11'></style>
    • <acronym id='EF6AE8AA11'></acronym>
      <center id='EF6AE8AA11'><center id='EF6AE8AA11'><tfoot id='EF6AE8AA11'></tfoot></center><abbr id='EF6AE8AA11'><dir id='EF6AE8AA11'><tfoot id='EF6AE8AA11'></tfoot><noframes id='EF6AE8AA11'>

    • <optgroup id='EF6AE8AA11'><strike id='EF6AE8AA11'><sup id='EF6AE8AA11'></sup></strike><code id='EF6AE8AA11'></code></optgroup>
        1. <b id='EF6AE8AA11'><label id='EF6AE8AA11'><select id='EF6AE8AA11'><dt id='EF6AE8AA11'><span id='EF6AE8AA11'></span></dt></select></label></b><u id='EF6AE8AA11'></u>
          <i id='EF6AE8AA11'><strike id='EF6AE8AA11'><tt id='EF6AE8AA11'><pre id='EF6AE8AA11'></pre></tt></strike></i>

          嘉盛财经网
          嘉盛财经网

          北京首例比特币合同案一审宣判 :合同无效 法院一审认定合同无效

          来源: 发表时间:2025-10-05 15:19:41

          记者从北京市朝阳区人民法院获悉 ,北京比特币合该院15日上午公开开庭审理并宣判一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的首例审宣服务合同纠纷 。法院一审认定合同无效 ,同案同无判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的判合诉讼请求 。据悉,北京比特币合该案系北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。首例审宣

          2019年5月 ,同案同无丰复久信公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》《服务合同书》《云数据服务器托管及数据增值服务协议》,判合约定丰复久信公司委托中研智创公司采购、北京比特币合管理微型存储空间服务器(“矿机”)、首例审宣提供比特币“挖矿”的同案同无数据增值服务并支付增值服务收益 ,丰复久信公司向中研智创公司支付管理费用 。判合合同签订后,北京比特币合丰复久信公司向中研智创公司支付1000万元人民币  ,首例审宣中研智创公司购买了“矿机”,同案同无并与第三方公司签订委托合同 ,“矿机”在四川省木里藏族自治县水洛乡、沙湾乡的“矿场”运行 。合同履行期间 ,中研智创公司向丰复久信公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益 ,此后未再支付任何收益。丰复久信公司多次催要无果 ,诉至法院。

          法院经审理认为 ,本案所涉交易实为通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。丰复久信公司和中研智创公司在明知“挖矿”及比特币交易存在风险,且相关部门明确禁止比特币相关交易的情况下,仍签订代为“挖矿”协议,此协议应属无效 ,因此产生的相关财产权益亦不应受到法律保护,上述行为造成的后果应由当事人自行承担。最终 ,法院认定双方合同无效,判决驳回丰复久信公司的全部诉讼请求。记者吴文诩

          相关栏目:焦点